搜索票雖未記載被告或犯罪嫌疑人，不代表逮捕現場在場人採尿違法

【概述】

搜索票對尚未確定之事證為蒐集，重在隱密（被實施者事先不知情）及真實之發現，可依刑事訴訟法第128條第2項第2款但書，不予記載被告或犯罪嫌疑人，而記載搜索範圍處所為特定地址及身體為「現場在場人」。

警方於上述搜索時，將現場在場人逮捕並依法採尿，即無違法。

【刑事判決】

「搜索票於被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載，刑事訴訟法第128條第2項第2款但書定有明文，此乃因搜索票係對尚未確定之事證為蒐集，重在隱密（被實施者事先不知情）及真實之發現。

本案警員因有合理懷疑，認臺北市○○區○○路000巷0號之2地下室有違反毒品危害防制條例不法犯行，而向臺北地院聲請搜索票實施搜索，搜索範圍處所為『臺北市○○區○○路000巷0號之2住處之地下1樓」，身體為「現場在場人』，被告為在場人，員警認被告為施用毒品之犯罪嫌疑人，經合法逮捕被告後將被告帶回警局製作筆錄並採尿。司法警察知有施用毒品之犯罪嫌疑者，應對該嫌疑人為調查，而實施調查有必要，並有相當理由認為採取尿液得作為犯罪之證據時，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人，得違反其意思，採取其尿液，是警員進而對被告進行採集尿液之程序，核無不當。」

（最高法院107年度台上字第2116號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第128條第2項第2款、刑事訴訟法第205條之2

【關鍵字】

搜索票、不予記載、特定人、在場人、拘提逮捕、採尿