查獲之槍枝雖屬分解狀態，如可組合而發射，可能具有殺傷力

【概述】

槍枝或其他可發射子彈之槍砲是否具有殺傷力，應觀察整體判斷。

如查獲之槍枝其組成零件雖屬分解狀態，如予組合，即可發射而具殺傷力，即不得以分解狀態謂其不具殺傷力。

如查獲之槍枝其組成零件屬分解狀態，不能組合完成，而不具有發射金屬或子彈之功能，始得謂其不具殺傷力。

【刑事判決】

「槍枝或其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，通常均由各主要零件組合而成，且為便於保養維護及使用，其組成零件均可方便拆解、組合，且甚至於不必用任何工具，即可迅速為拆解及組合。如槍枝缺少主要組成零件，固因其結構不完整，而無法發射金屬或子彈，然觀察槍枝或其他可發射子彈之槍砲，是否具有殺傷力，應整體為之。如查獲之槍枝其組成零件雖屬分解狀態，不論係有意之拆解或無意之分解而自動脫落，然就其整體觀察，如予組合，即可發射而具殺傷力，即不能以其於查獲時為分解之狀態，而謂其不具殺傷力，認非屬槍砲彈藥刀械管制條例所規定之槍枝或可發射子彈之槍砲。必也以查獲之槍砲及零件，不能組合完成，而不具有發射金屬或子彈之功能，始得謂其不具殺傷力。否則持有槍枝者，如於持有中將槍枝分解，即可規避持有槍枝之罪名，自失槍砲彈藥刀械管制條例第1條所定管制槍砲，維護社會秩序，保障人民生命財產安全，特制定本條例之立法本意，致不法者有機可乘。

……內政部警政署刑事警察局105年6月30日刑鑑字第1050059323號函謂：『扣案手槍（槍枝管制編號0000000000號）前經本局鑑定，雖撞針無法固定於槍機內，惟其功能係供打擊子彈底火使用，故雖未固定，但仍能於單次擊發過程中，扣壓板機釋放擊錘打擊撞針，致撞針前端凸出槍機壁，進而打擊子彈底火，故認該手槍擊發功能正常而具有殺傷力。』查系爭改造手槍雖撞針不在槍機內，然似放置在同一處，同時查獲，予以組合，既可擊發子彈，參之鑑定報告及前開說明，應屬具有殺傷力。原判決徒以系爭改造手槍移送於鑑定人林季葦之前，撞針與槍機係分離的狀態，與鑑定報告認定撞針在槍機內因認有殺傷力的前提不符，即謂其欠缺擊發功能而無殺傷力云云，摒棄鑑定報告不採，認被告等2人就此部分，不成立槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪。其對證據證明力之判斷，難謂合於論理法則，其法則之適用，是否正確，非無研求之餘地。」

（最高法院108年度台上字第1928號刑事判決）

【法條】

槍砲彈藥刀械管制條例第8條

【關鍵字】

槍砲、分解狀態、殺傷力、整體觀察、不能組合