商業會計法第71條不具身分仍可成立共同正犯

【概述】

商業會計法第71條犯罪主體固必須為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，但知情之其他從業人員，仍得與上開負責人等，基於共同之犯意聯絡，而成立該罪之共同正犯。

【刑事判決】

「按依商業會計法第71條之規定，該條第1、5款之填製不實會計憑證罪及利用不正方法致生不實罪，其犯罪主體固必須為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員。但知情之其他從業人員，仍得與上開負責人等，基於共同之犯意聯絡，而成立該罪之共同正犯。
又所謂『商業負責人』，修正前商業會計法第4條已明定『本法所稱商業負責人依公司法第8條、商業登記法第9條及其他法律有關之規定』，而股份有限公司之董事，及公司之經理人在其執行職務範圍內，均為公司負責人。此觀公司法第8條之規定即明。
原判決事實認定蔡聲國時任國華人壽公司證券投資部之副總經理，盛行健則為該公司證券投資部委外管理科之協理，並自92年9月起改任國內證券投資部協理；被告則先後擔任該公司證券投資部委外管理科之一級、高級研究員或國外投資部之高級研究員，被告與該2人及該公司負責人翁一銘，共同基於填製不實憑證、記入帳冊及利用不正當方法使財務報表發生不實結果之犯意聯絡，利用不知情人員犯罪，復說明：被告所為係犯修正前商業會計法第71條第1款之填製、記入不實帳冊罪及修正前商業會計法第71條第5款之利用不正當方法致使財務報表發生不實結果罪之犯罪，而上開犯罪之主體必須為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，係屬因身分或特定關係始能成立之犯罪。被告於行為時為不具商業負責人身分之人，但與具商業負責人身分之翁一銘、蔡聲國等就上開違反商業會計法等犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，依修正前刑法第31條第1項規定，應論以共同正犯。所為論斷於法核無不合。」

（最高法院107年度台上字第2487號刑事判決）

【法條】

商業會計法第71條、刑法第31條

【關鍵字】

犯罪主體、商業負責人、身分犯、共同正犯