| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年3月15日 星期三

查抵押權所擔保之債權種類及範圍若未依法登記,即非抵押權效力所及

【概述】

查抵押權所擔保之債權,其種類及範圍,屬於抵押權之內容,依法應經登記,始生物權之效力,若未登記,即非抵押權所擔保之債權,自非抵押權效力所及。


【民事判決】

查抵押權所擔保之債權,其種類及範圍,屬於抵押權之內容,依法應經登記,始生物權之效力,若未登記,即非抵押權所擔保之債權,自非抵押權效力所及
系爭抵押權登記擔保債權之種類及範圍為:擔保債務人(上訴人)對抵押權人(吳財億)於103年11月26日立約所負之票據、保證之債務;上訴人於103年11月26日承擔楊聰敏對吳財億之借款債務,斯時其對吳財億無票據或保證債務,其於同年月28日在楊聰敏簽發之支票背書,為原審認定之事實。果爾,103年11月26日時,上訴人對吳財億既無票據或保證債務,其承擔者復係借款債務,則能否謂吳財億對上訴人有系爭抵押權所擔保之債權存在,即滋疑問。原審遽謂吳財億對上訴人有1,509萬元借款債權,該債權為系爭抵押權擔保效力所及,進而為上訴人不利之判斷,已有可議。
最高法院108年度台上字第562號民事判決)

【法條】

民法第861條


【關鍵字】

抵押權、擔保、債權、登記

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...