大法庭制度施行後判例之定位。所謂易服勞役逾1年

 【概述】

依法院組織法第57條之1第2項，最高法院未經停止適用之判例，其效力雖與本院一般個案裁判相同，惟其已往具有如同命令位階之法規範效力，倘未經本院大法庭就個案事實相同之法律見解作成裁定前，仍屬本院一致之見解。

刑法第42條第5項前段係規定罰金總額縱以最高金額3,000元折算易服勞役1日，其期限仍逾1年，不能依同條第3項所定折算標準時之辦法，倘所處罰金總額如易服勞役以2,000元或3,000元折算1日，尚可不逾1年，即無依上開以比例方法折算罰金總額之必要，此為最高法院一致之見解。

【刑事判決】

「民國108年1月4日修正公布之法院組織法增訂大法庭相關條文，自同年7月4日起施行，其中第57條之1規定，本院依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用；未經停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之本院裁判相同。
而本院先前選編為判例之裁判，係擇其判決理由確能闡明法律真義、補充法條未備，將其法律見解編列為抽象之判例要旨，報經司法院備查，使其具有通案之法規範效力。是依前揭法院組織法第57條之1第2項規定，本院未經停止適用之判例，其效力雖與本院一般個案裁判相同，惟其已往具有如同命令位階之法規範效力，倘未經本院大法庭就個案事實相同之法律見解作成裁定前，仍屬本院一致之見解。
又罰金易服勞役，以1,000元、2,000元或3,000元折算1日，但勞役期限不得逾1年；罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算，刑法第42條第3項、第5項前段，分別定有明文。再刑法第42條第5項前段係規定罰金總額縱以最高金額3,000元折算易服勞役1日，其期限仍逾1年，不能依同條第3項所定折算標準時之辦法，倘所處罰金總額如易服勞役以2,000元或3,000元折算1日，尚可不逾1年，即無依上開以比例方法折算罰金總額之必要，此為本院一致之見解。
第一審判決就被告犯非法持有衝鋒槍罪（累犯），處有期徒刑7年6月，併科罰金60萬元，諭知『罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算』，其中所處併科罰金60萬元部分，如易服勞役，依2,000元或3,000元折算1日時，均可不逾1年，即無依刑法第42條第5項之比例方法折算罰金總額之必要，第一審判決此部分罰金易服勞役之諭知，自有判決適用法則不當之違法；原審未加糾正，仍予維持，同屬違誤。」

（最高法院108年度台非字第144號刑事判決）

【法條】

法院組織法第57條之1、刑法第42條

【關鍵字】

判例、效力、命令、大法庭、易服勞役、一致見解