| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年3月18日 星期六

民法第128條所謂請求權可行使時

【概述】

民法第128條所謂請求權可行使時,乃指權利人得行使請求權之狀態而言。至於義務人實際上能否為給付,則非所問


【民事判決】

「按民法第128條規定,消滅時效自請求權可行使時起算。所謂請求權可行使時,乃指權利人得行使請求權之狀態而言。至於義務人實際上能否為給付,則非所問
查上訴人於74年11月26日即將印鑑證明書及印鑑等資料交付予胡永昌,欲供其辦理系爭土地移轉登記,為原審確定之事實。果爾,上訴人抗辯伊與胡永昌借名登記關係業於74年間合意終止云云(見一審卷(一)第201頁),尚非全然無據。倘上訴人是項抗辯為可採,則胡永昌就系爭土地返還請求權似於74年間即得行使。原審就此未詳加審究,徒以系爭土地因上訴人75年間積欠稅捐遭禁止處分登記,即認借名登記關係於胡永昌死亡前仍然存續,時效應自胡永昌97年死亡時開始起算,自有可議。
最高法院108年度台上字第771號民事判決)

【法條】

民法第128條


【關鍵字】

請求權、時效、可行使時、得行使之狀態

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...