| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年3月18日 星期六

民法第128條所謂請求權可行使時

【概述】

民法第128條所謂請求權可行使時,乃指權利人得行使請求權之狀態而言。至於義務人實際上能否為給付,則非所問


【民事判決】

「按民法第128條規定,消滅時效自請求權可行使時起算。所謂請求權可行使時,乃指權利人得行使請求權之狀態而言。至於義務人實際上能否為給付,則非所問
查上訴人於74年11月26日即將印鑑證明書及印鑑等資料交付予胡永昌,欲供其辦理系爭土地移轉登記,為原審確定之事實。果爾,上訴人抗辯伊與胡永昌借名登記關係業於74年間合意終止云云(見一審卷(一)第201頁),尚非全然無據。倘上訴人是項抗辯為可採,則胡永昌就系爭土地返還請求權似於74年間即得行使。原審就此未詳加審究,徒以系爭土地因上訴人75年間積欠稅捐遭禁止處分登記,即認借名登記關係於胡永昌死亡前仍然存續,時效應自胡永昌97年死亡時開始起算,自有可議。
最高法院108年度台上字第771號民事判決)

【法條】

民法第128條


【關鍵字】

請求權、時效、可行使時、得行使之狀態

沒有留言:

張貼留言

雇主違法解僱,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約

【概述】 雇主違法終止勞動契約不生效力,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約。 【民事判決】 「上訴人依勞基法第12條第1項第4款規定,不經預告於113年6月3日終止系爭勞動契約為不合法,屬違反勞動契約及勞工法令,致有損害被上訴人權益之虞。又觀諸被...