| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年3月13日 星期一

刑事判決理由矛盾之當然違背法令情形

【概述】

刑事判決理由矛盾之當然違背法令,包括:

[1]理由不備:事實欄已有敘及,而理由內未加說明。
[2]理由失其依據:理由已加說明,而事實欄無此記載。
[3]判決所載理由前後不相一致。
[4]判決所載理由所為說明與事實之認定不相適合。

均構成撤銷之原因。


【刑事判決】

「科刑之判決書,須將認定之犯罪事實詳記於事實欄,然後於理由內逐一說明其憑以認定之證據,使事實與理由兩相一致,方為合法。
倘事實欄已有敘及,而理由內未加說明,是為理由不備。理由已加說明,而事實欄無此記載,則理由失其依據。又判決所載理由前後不相一致,或理由所為說明與事實之認定不相適合,均屬判決理由矛盾之當然違背法令,而構成撤銷之原因。
最高法院107年度台上字第3333號刑事判決)

【法條】

刑事訴訟法第379條第14款


【關鍵字】

判決理由矛盾、當然違背法令、不備、失其依據、不一致

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...