法律行為之一部分無效、其他部分仍為有效之判斷

【概述】

民法第111條但書之適用，除給付為可分者之外，尚須綜合法律行為全部之旨趣、當事人訂約時之真意、交易之習慣及其他具體情事，並本於誠信原則予以斟酌後，認為使其他部分發生效力，並不違反法律行為雙方當事人之目的者，始足當之。

【民事判決】

「民法第111條規定，法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。該條但書規定之適用，除給付為可分者之外，尚須綜合法律行為全部之旨趣、當事人訂約時之真意、交易之習慣及其他具體情事，並本於誠信原則予以斟酌後，認為使其他部分發生效力，並不違反法律行為雙方當事人之目的者，始足當之。
查系爭買賣契約非通謀虛偽，該契約第11條、第16條之約定並無違反買賣交易常情，為原審認定之事實。而依系爭買賣契約第11條後段約定，如郭威宏違約，除已收受款項（即200萬元定金）應全部退還上訴人外，並應賠償已付價款同額損害金（一審審重訴卷37頁）。惟原審復認郭威宏等3人簽立系爭協議附約及成立系爭調解係通謀虛偽，藉以作為債權憑據，增加上訴人得參與分配之債權總額，以提高受償比例，故除返還已交付之200萬元定金部分為有效外，其餘部分均無效。如此，是否謂郭威宏等3人成立系爭協議附約及系爭調解時，已無意使郭威宏依系爭買賣契約第11條後段負違約處罰，而僅須返還已收受之200萬元定金。原審未探明上訴人真意，亦未斟酌審認上開各情，遽認上開約定應賠償已付價款同額損害金即200萬元部分，亦屬通謀虛偽而無效，進而併予剔除該部分之併案執行費1萬6,000元（次序5）及損害賠償債權原本中之損害金200萬元（次序11）部分，自有可議，且有判決理由矛盾之違誤。」

（最高法院108年度台上字第1317號民事判決）

【法條】

民法第111條

【關鍵字】

法律行為、部分有效、訂約真意、交易習慣、誠信原則