債務人聲請停止強制執行，法院審酌擔保金時不應扣除假扣押程序查扣之債務人財產

【概述】

債務人聲請裁定停止強制執行，法院審酌擔保金數額時，不應扣除假扣押程序查扣之債務人財產。

【民事判決】

「按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，與假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定以前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行而設，尚有不同。
查系爭執行事件停止執行前，中華置地公司依假扣押程序查扣林聖文之財產218萬6,215元，係為該公司之債權得否受滿足執行，與林聖文因停止執行所供擔保，乃備供中華置地公司因停止執行所受損害之賠償，核係屬二事。原法院竟認中華置地公司依假扣押查扣林聖文之財產，可視為林聖文供停止執行擔保之一部，於核定供擔保金數額時予以扣減，自有未合。」

（最高法院108年度台抗字第520號民事裁定）

【法條】

民事訴訟法第526條、強制執行法第18條

【關鍵字】

假扣押、停止強制執行、擔保金