| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年3月1日 星期三

繼續犯之行為終了前已滿18歲者,無得依刑法第18條減刑。

【概述】

繼續犯之犯罪行為人,其「最初行為」、「中間行為」或「行為終了」時,均係14歲以上未滿18歲者,始得適用刑法第18條第2項減刑。

繼續犯之行為終了前已滿18歲者,即無刑法第18條第2項減刑之適用。


【刑事判決】

「刑法第18條第2項所規定14歲以上未滿18歲人之行為,得減輕其刑,係以行為人於行為時係14歲以上未滿18歲者,為其要件。而繼續犯係行為之繼續,非狀態之繼續,因此行為人為繼續犯之『最初行為』、『中間行為』或『行為終了』等行為時,均係14歲以上未滿18歲者,始該當上開減刑規定之要件
倘行為人為繼續犯之行為終了前已滿18歲者,即無刑法第18條第2項所規定減刑之適用
又未經許可因寄藏而持有手槍,其寄藏而持有之繼續,為行為之繼續,非犯罪狀態之繼續,亦即一經寄藏而持有手槍,犯罪即已成立,但其犯罪行為之完結須繼續至寄藏行為終了時為止。本件上訴人未經許可於100年初間某日起受自稱『李至誠』男子之委託,代為保管寄藏系爭手槍及子彈時雖未滿18歲,但其未經許可寄藏而持有系爭手槍及子彈行為,繼續至上訴人於100年6月12日持有系爭手槍及子彈朝朱峻德所駕駛自用小客車射擊時,既已滿18歲,依前揭說明,核與刑法第18條第2項所規定減刑之要件不合,自無上開減刑規定之適用,原判決就上訴人未經許可寄藏手槍罪,未依上開規定予以減輕其刑,於法並無違誤。
最高法院108年度台上字第1809號刑事判決)

【法條】

刑法第18條第2項


【關鍵字】

繼續犯、行為終了、未滿18歲、寄藏手槍、減刑

沒有留言:

張貼留言

雇主違法解僱,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約

【概述】 雇主違法終止勞動契約不生效力,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約。 【民事判決】 「上訴人依勞基法第12條第1項第4款規定,不經預告於113年6月3日終止系爭勞動契約為不合法,屬違反勞動契約及勞工法令,致有損害被上訴人權益之虞。又觀諸被...