委任人縱有精神障礙或心智缺陷，若未經監護宣告，其委任關係不受影響

【概述】

所謂喪失行為能力，係指經監護宣告，使原有行為能力或限制行為能力之人，成為無行為能力人。

是委任人縱因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，如其未經法院為監護之宣告，即不該當前述喪失行為能力之情形，其委任關係不因而當然消滅，受任人仍有權處理委任事務。

【民事判決】

「按委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅，為民法第550條前段所明定。
所謂喪失行為能力，係指經監護宣告，使原有行為能力或限制行為能力之人，成為無行為能力人者而言。是委任人縱因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，如其未經法院為監護之宣告，即不該當於本條所稱喪失行為能力之情形，其與受任人間之委任關係不因而當然消滅，受任人仍有權處理委任事務，此觀民法第14條第1項、第75條後段規定即明。

查盧威良簽署系爭授權書時（99年11月6日），並無欠缺識別能力之情形，其將出售系爭不動產各階段之處理權及代理權，概括授權黃翊酲為之，即已合法委任黃翊酲處理上開事務；而盧威良於99年11月27日死亡前，未曾受監護之宣告，黃翊酲於同年11月15日代理簽訂系爭不動產買賣契約時，亦未終止該委任關係，為原審確定之事實。則盧威良縱因癌症惡化或併發症，於系爭不動產買賣契約簽訂時，意識狀態或有不清，然依上說明，其與黃翊酲間之委任關係並不因而消滅。是黃翊酲於盧威良死亡前，本於該委任關係所授與之代理權，以盧威良名義與林彣娟簽訂系爭不動產買賣契約，依民法第103條第1項規定，直接對盧威良發生效力。」

（最高法院108年度台上字第674號民事判決）

【法條】

民法第14條第1項、民法第75條、民法第103條

【關鍵字】

委任關係、喪失行為能力、監護宣告、無行為能力人