| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年3月20日 星期一

民法第431條償還租賃物有益費用之判斷

【概述】

承租人就租賃物支出有益費用,若於租賃關係終止時,倘現存之增價額,多於所支出之費用或與之相等者,固應償還其費用之全部,如現存之增價額,少於所支出之費用者,則只須償還其現存之增價額。


[現存之增價額≧支出之費用]→償還費用全部

[現存之增價額<支出之費用]→現存之增價額


【民事判決】

「按承租人就租賃物支出有益費用,因而增加該物之價值者,出租人依民法第431條第1項規定雖應償還其費用,但以現存之增價額為限。
所謂有益費用,係指承租人就租賃物施以增添或改良,因而增加該租賃物價值而支出之費用。
所稱現存之增價額,則指租賃關係終止時,現存增加之價額而言。倘現存之增價額,多於所支出之費用或與之相等者,固應償還其費用之全部,如現存之增價額,少於所支出之費用者,則祇須償還其現存之增價額。
最高法院107年度台上字第2471號民事判決)

【法條】

民法第431條


【關鍵字】

承租人支出、有益費用、現存增價額、出租人償還

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...