以將受扶養人自己現有財產計算至其受扶養時所餘金額，判斷是否不能維持生活

【概述】

所謂不能維持生活，係指不能以自己財力維持生活者而言，而第三人有無受被害人扶養之權利，當以第三人自己現有之財產計算至被害人即扶養義務人存活盡其扶養義務時，是否不能維持生活，以為判斷。

可參考之計算式：

現有財產-(年度平均每人每年消費支出×強制退休前之年數)

如計算結果＜0，顯可認第三人於受扶養時不能維持生活
如計算結果＞0但金額甚寡，要檢視再經過多久將不能維持生活

【民事判決】

「次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1117條定有明文。所謂不能維持生活，係指不能以自己財力維持生活者而言；如能以自己之財產維持生活者，自無受扶養之權利。而第三人有無受被害人扶養之權利，當以第三人自己現有之財產計算至被害人即扶養義務人存活盡其扶養義務時，是否不能維持生活，以為判斷。
查劉佳寧於陸平死亡時為56歲，其102至105年度所得依序為738萬9393元（含系爭保險金）、14萬5213元、16萬8385元、45萬4430元，臺北市102年度平均每人每年消費支出32萬0064元，為原審認定之事實。則劉佳寧自陸平死亡時起，至其65歲退休時止，約9年期間所需消費支出似約為288萬0576元，倘以系爭保險金支付，似尚餘444萬3346元。
果爾，以劉佳寧上開財產狀況計算，至其65歲退休時，是否已不能維持生活，攸關其是否得請求林玉清等2人連帶賠償扶養費，非無研求之餘地。原審就此未詳加審究，徒以劉佳寧名下已無其他財產，及劉佳寧縱受領系爭保險金，至退休時仍不能維持生活，而就該部分為不利林玉清等2人之判斷，自有可議。林玉清等2人上訴論旨，指摘原判決該部分違背法令，求予廢棄，非無理由。」

（最高法院110年度台上字第2204號民事判決）

【法條】

民法第1117條

【關鍵字】

不能維持生活、扶養義務、現有財產、計算至受扶養時、每人每年消費支出