【概述】
倘繼續犯之行為人在犯罪行為持續進行中，另實行其他犯罪行為，該後續所犯之他罪，與實現或維持繼續犯行為目的無關，且彼此間不具有必要之關聯性者時，雖有部分行為相重疊，仍難評價為單一行為，應認係行為人基於不同犯意所為之不同數行為，而予以分論併罰。
【刑事判決】
「繼續犯係以一行為持續侵害同一法益，其特性為行為人僅有一個犯罪行為，在法益侵害發生時犯罪即屬既遂，然其不法侵害之狀態仍持續至行為終了，犯罪始行終結。
而繼續犯之行為人在犯罪行為繼續進行中，倘又實行其他犯罪行為，致數行為之部分行為兩相重疊時，得否視為單一行為，應就客觀行為之重疊情形、行為人主觀之意思內容及行為間之關聯性等要素，依個案情節加以判斷。
倘繼續犯之行為人在犯罪行為持續進行中，另實行其他犯罪行為，該後續所犯之他罪，與實現或維持繼續犯行為目的無關，且彼此間不具有必要之關聯性者時，雖有部分行為相重疊，仍難評價為單一行為，應認係行為人基於不同犯意所為之不同數行為，而予以分論併罰。
原判決就上訴人所犯非法持有制式子彈（霰彈200顆）罪（係繼續犯），及以土造長槍1支裝填該制式霰彈1顆射擊Ａ女，而犯成年人故意殺害少年（Ａ女）之罪，予以分論併罰，已於理由內說明：上訴人係自106年4月間起，未經許可持有制式霰彈200顆，而犯非法持有子彈罪。又上訴人嗣後另行起意持有土造長槍1支及該制式霰彈1顆，並以之故意殺害Ａ女，而犯成年人故意對少年犯殺人罪。上訴人原已成立之非法持有子彈罪，與其後所犯成年人故意對少年犯殺人罪，無從認定係一行為所犯，應予以併合處罰等旨（見原判決第82頁倒數第10行至倒數第6行），核其此部分論斷，依上開說明，於法尚無違誤。」
而繼續犯之行為人在犯罪行為繼續進行中，倘又實行其他犯罪行為，致數行為之部分行為兩相重疊時，得否視為單一行為，應就客觀行為之重疊情形、行為人主觀之意思內容及行為間之關聯性等要素，依個案情節加以判斷。
倘繼續犯之行為人在犯罪行為持續進行中，另實行其他犯罪行為，該後續所犯之他罪，與實現或維持繼續犯行為目的無關，且彼此間不具有必要之關聯性者時，雖有部分行為相重疊，仍難評價為單一行為，應認係行為人基於不同犯意所為之不同數行為，而予以分論併罰。
原判決就上訴人所犯非法持有制式子彈（霰彈200顆）罪（係繼續犯），及以土造長槍1支裝填該制式霰彈1顆射擊Ａ女，而犯成年人故意殺害少年（Ａ女）之罪，予以分論併罰，已於理由內說明：上訴人係自106年4月間起，未經許可持有制式霰彈200顆，而犯非法持有子彈罪。又上訴人嗣後另行起意持有土造長槍1支及該制式霰彈1顆，並以之故意殺害Ａ女，而犯成年人故意對少年犯殺人罪。上訴人原已成立之非法持有子彈罪，與其後所犯成年人故意對少年犯殺人罪，無從認定係一行為所犯，應予以併合處罰等旨（見原判決第82頁倒數第10行至倒數第6行），核其此部分論斷，依上開說明，於法尚無違誤。」
（最高法院108年度台上字第1766號刑事判決）
【法條】
【關鍵字】
繼續犯、其他犯罪行為、目的、關聯性、重疊、數罪併罰、單一行為
沒有留言:
張貼留言