借用他人帳戶存款與將款項贈與他人之區分

【概述】

[借用他人帳戶存款]
當事人約定，一方（借用人）將存款存入他方（名義人）之帳戶，該款項實屬借用人所有，由其持有存摺、印章、存單，對存款有使用、管理、處分之權，名義人僅單純出借名義，對存款並無管理、處分之權限。

[將款項贈與他人]
贈與人將款項無償給與他方，他方允受之契約，贈與人有使受贈人取得該款項所有權之意思，受贈人擁有完足之款項管理、處分權限。

【民事判決】

「借用他人帳戶存款，與將款項贈與他人顯然不同，
前者係當事人約定，一方（借用人）將存款存入他方（名義人）之帳戶，該款項實屬借用人所有，由其持有存摺、印章、存單，對存款有使用、管理、處分之權，名義人僅單純出借名義，對存款並無管理、處分之權限；
後者則係贈與人將款項無償給與他方，他方允受之契約，贈與人有使受贈人取得該款項所有權之意思，受贈人擁有完足之款項管理、處分權限。

查系爭定存係王文鎗於97年間存入王博霞鹽埔郵局帳戶，為原審所認定。而王博霞自幼重度失智，為意思表示或受意思表示之能力嚴重受損，其成年時沒有意思能力，亦為兩造所不爭執（見原審卷(三)第31頁）。參諸中華郵政股份有限公司屏東郵局104年2月26日之覆函，足見系爭定存係於98年11月4日新立，1年期，到期日99年11月4日，屆期續存指定1年期，到期100年11月4日，屆期本息無限次數自動轉期續存（見一審卷(一)第202-203頁）。則倘若上開帳戶之存摺、印章、存單向由王文鎗執有，存款由王文鎗所管理、使用及處分，王智富等3人抗辯系爭定存係王文鎗借用王博霞名義所存，並非贈與，是否毫無足取？非無研求餘地。」

（最高法院108年度台上字第798號民事判決）

【法條】

民法第406條、民法第464條

【關鍵字】

借用帳戶、贈與款項、管理處分權限