二審法院再行勘驗與直接審理原則

【概述】

刑事二審法院援用一審法院之勘驗筆錄，如與一審法院為相同之認定，自無不可。

刑事二審法院援用一審法院之勘驗筆錄，如與一審法院為相異之認定，則二審法院未再行勘驗即違反直接審理原則。

【刑事判決】

「按刑事訴訟以直接審理為原則，審判中之勘驗，係由法院、審判長、受命法官透過感官知覺之運用，親自觀察體驗現時存在之物或人之身體、場所等標的，就其察驗所得，獲得證據資料，而為判斷犯罪情形之調查證據方法，具有直接審理之意義，第二審援用第一審之勘驗筆錄，即係採用第一審法官直接觀察體驗之證據資料，如與第一審為相同之認定，固非法所不許，惟倘第二審未再行勘驗，以查明第一審之勘驗結果有無違誤，即援用第一審之勘驗筆錄，逕與第一審為相異之認定，顯失其依據，且違反直接審理原則。」

（最高法院108年度台上字第1205號事判決）

【法條】

刑事訴訟法第212條

【關鍵字】

直接審理原則、勘驗筆錄、一審、二審、相異認定、再行勘驗