累犯：假釋期間再犯不構成累犯。執行完畢之判斷

【概述】

若假釋中因故意更犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，只得為撤銷假釋之原因，不適用刑法第47條累犯之規定。

所謂執行完畢，包括：

[1]在監獄執行期滿
[2]無期徒刑經假釋出監者，假釋後滿20年未經撤銷假釋
[3]有期徒刑經假釋出監者，在所餘刑期內未經撤銷假釋
[3]併罰之數罪中有一罪或部分之罪已於定執行刑之裁定前執行完畢
[4]併罰之數罪已定執行刑，執行刑全部執行完畢

以上[3]、[4]意指：（符合數罪併罰並經裁定其應執行之刑者，裁定前倘無部分犯罪之刑已執行完畢之情形，則仍以該裁定所定應執行刑執行完畢之時，為該數罪全部同時執行完畢之時）

【刑事判決】

「刑法第47條所稱累犯，係指受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪而言。若假釋中因故意更犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，衹得為撤銷假釋之原因，不適用累犯之規定。
再被告有無累犯之事實，應否適用刑法第47條規定加重其刑，為法院認定事實與適用法律之基礎事項，客觀上有調查之必要性，應依職權調查。倘被告不合累犯之要件，事實審法院未予調查，遽依累犯規定加重其刑，即屬刑事訴訟法第379條第10款規定之依本法應於審判期日調查之證據而未予調查，致適用法令違誤，而顯然於判決有影響，其判決為當然違背法令。

又前述所謂『執行完畢』，其在監獄執行期滿者，固不待言；如係經假釋出監者，依刑法第79條第1項前段之規定，須在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始得以已執行論。再就數罪併罰案件，刑法第50條、第51條，僅係規範數罪所宣告刑應如何定其應執行刑之問題，基於數宣告刑，應有數刑罰權之本質，倘併罰之數罪中，有一罪或部分之罪，其刑已於定執行刑之裁定前執行完畢者，並不因嗣後定執行刑而影響其刑已執行完畢之事實，於其執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，固當成立累犯。除此之外，於數罪併罰已定執行刑之情形，刑法第47條第1項所謂『執行完畢』，仍應指所定之執行刑全部執行完畢者而言。
……其前案所定之應執行刑有期徒刑8年4月，雖於執行期間即獲准假釋出監，但嗣後其假釋既遭法務部依法撤銷而尚未執行完畢，即與累犯之要件不合。原審未予查明，誤論以累犯，並依刑法第47條第1項規定加重其刑，依前揭說明，即有適用法則不當之違法。」

（最高法院108年度台非字第73號刑事判決）

「刑法關於累犯之規定，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其成立要件，此觀刑法第47條第1項規定甚明。
所謂執行完畢，其在監獄執行期滿者，固不待言；如係經假釋出監者，依刑法第79條第1項前段之規定，須在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始得以已執行論。
而符合數罪併罰並經裁定其應執行之刑者，固不能推翻此裁定前其中一罪或數罪之宣告刑已執行完畢之事實，惟裁定前倘無部分犯罪之刑已執行完畢之情形，則仍以該裁定所定應執行刑執行完畢之時，為該數罪全部同時執行完畢之時。」

（最高法院109年度台非字第46號刑事判決）

【法條】

刑法第47條

【關鍵字】

累犯、假釋、撤銷、執行完畢