法院於辯論終結後擴及未訊問及調查辯論之犯罪事實而為判決，自屬違背法令

【概述】

審判期日如僅就起訴書所載之犯罪事實訊問被告及調查辯論，於辯論終結後，始擴及起訴書所未記載之事實而為判決，無異剝奪被告辯明罪嫌及辯護等防禦權之行使，自屬違背法令。

【刑事判決】

「除簡式審判程序案件外，審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之；調查證據完畢後，應依序命檢察官、被告及辯護人就事實及法律分別辯論之，刑事訴訟法第288條第3項、第289條第1項定有明文。
前揭規定，依同法第364條，亦為第二審所準用，乃事實審法院必須踐行之法定程序之一，旨在使被告有辯明犯罪嫌疑，陳述有利於己之事實及法律上意見之機會，以保障被告之防禦權。審判期日如僅就起訴書所載之犯罪事實訊問被告及調查辯論，於辯論終結後，始擴及起訴書所未記載之事實而為判決，無異剝奪被告辯明罪嫌及辯護等防禦權之行使，難謂於判決無影響，自屬違背法令。」

（最高法院107年度台上字第3566號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第288條第3項、刑事訴訟法第289條、刑事訴訟法第364條

【關鍵字】

訊問、辯論、防禦權、辯論終結、起訴書未記載之事實、違背法令