雙方互負得為抵銷之債務，並非當然發生抵銷之效力

【概述】

雙方互負得為抵銷之債務，並非當然發生抵銷之效力，必一方對於他方為抵銷之意思表示，而後雙方之債務乃歸消滅。

【民事判決】

「抵銷固使雙方債務溯及最初得為抵銷時消滅，惟雙方互負得為抵銷之債務，並非當然發生抵銷之效力，必一方對於他方為抵銷之意思表示，而後雙方之債務乃歸消滅，此觀民法第335條第1項規定自明。
查被上訴人僅抗辯『上訴人自95年8月至96年4月間，經結算後，確仍積欠被上訴人75萬7,528元，自已無結餘代收款可供上訴人請求』等語（見原審更字卷第35頁背面、第154頁背面），似無抵銷之意思表示。原審就此並未究明，徒以上訴人應給付被上訴人應分擔之費用75萬7,528元，逾其可得向被上訴人請求之代收款65萬3,000元，即認被上訴人已無應付款項餘額，進而為上訴人不利之判斷，並有可議。」

（最高法院107年度台上字第2300號民事判決）

【法條】

民法第335條

【關鍵字】

抵銷、意思表示、消滅