後行為不法內涵已逾越前行為

【概述】

前後行為分別侵害數法益，後行為不法內涵已逾越前行為所該當犯罪不法內涵的範圍，此時後行為應加以處罰。

【刑事判決】

「行為人於完成犯罪行為後，為確保或利用行為之結果，而另為犯罪行為時，倘另為之犯罪行為係前一行為之延續，且未加深前一行為造成之損害或引發新的法益侵害，按之學理上所謂之『不罰之後行為』（或稱與罰後行為），固應僅就前一行為予以評價而論以一罪；惟若前後之行為已分別侵害數法益，後行為之不法內涵並已逾越前行為所該當犯罪不法內涵之範圍時，則另為之後行為顯具一般預防之必要性，而非屬不罰後行為之範疇，自應加以處罰，否則即違反充分評價原則。……

被告倘將收受之空白同意書、同意撥借使用書作為犯罪所用之物，並另實行違背職務之行為，而向多人收取賄賂或不法之財物，其行為之不法內涵即已逾越前行為所該當犯罪不法內涵之範圍，並已引發新的法益侵害，難謂為最初犯罪行為之違法性所包攝，自非屬不罰後行為之範疇。」

（最高法院100年度台上字第6621號刑事判決）

【法條】

【關鍵字】

前行為、後行為、不法內涵範圍