刑事判決應說明理由而不得逕認幽靈抗辯

【概述】

被告如果已經提出證據支持抗辯主張，法院如不採納應於判決說明理由，不得直接認定為幽靈抗辯。

【刑事判決】

「所謂之『幽靈抗辯』，意指被告於案發後，或因不願據實陳述實際之行為人，或有其他顧慮，遂將其犯行均推卸予已故之某人，甚或是任意捏造而實際上不存在之人，以資卸責。惟因法院無從使被告與該已故或不存在之人對質，其辯解之真實性如何，即屬無從檢驗，而難以遽信。是在無積極證據足資佐證下，固得認其所為抗辯係非有效之抗辯。但倘被告已提出足以支持其抗辯之相關證據，且有合理懷疑其所辯為真時，即難逕認其所為抗辯係屬無效之『幽靈抗辯』。……。原判決不採上開有利於戊○○之證言，卻未說明不採納之理由，逕認戊○○所為抗辯係屬無效之『幽靈抗辯』，判決理由嫌有未備。」

（最高法院98年度台上字第7120號刑事判決）

【法條】
刑事訴訟法第2條、刑事訴訟法第96條、刑事訴訟法第161條之1

【關鍵字】

幽靈抗辯、證據、敘明理由