共犯逾越犯意聯絡範圍之行為，其他共犯無須負責

【概述】

共犯逾越犯意聯絡範圍之行為，其他共犯無須負責。

◎涉及加重結果犯的情形：
基本犯罪共同正犯中之一人，所引起之加重結果，其他共同正犯應否同負其責，端視：
[1]該加重結果與共同犯意聯絡範圍內之基本犯罪間，是否具有因果關係
[2]個別共同正犯就此加重結果之發生，是否違反注意義務，而符合歸責要件。

部分共同正犯逾越共同基本犯罪，而為超過原犯意聯絡範圍之行為，因此所造成之加重結果，其他共同正犯無須負責
→加重結果與共同正犯應同負其責之基本犯罪間，難謂有何因果關聯（不符合[1]。即不符合加重結果犯成立之前提）
→該結果之發生，對其他共同正犯而言，純屬偶然，客觀上難以預見（不符合[2]。其他共同正犯主觀上未預見，即無違反義務可言）

【刑事判決】

「刑法上關於犯罪之故意，係採希望主義，不但直接故意，須犯人對於構成犯罪之事實，具備明知及有意使其發生兩要件，即間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實，預見其發生，且其發生不違背犯人本意，始能成立。而共同正犯間，僅在犯意聯絡範圍內，就他共犯實施之行為，共同負責；若共犯所為，已逾越彼此間原犯意聯絡之範圍，該共犯逾越犯意聯絡範圍之行為，即難令他共犯同負其責。」
（最高法院93年度台上字第690號刑事判決）

「共同正犯係基於完成特定犯罪之共同目的，而各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用其他正犯之行為；反之，對其他共同正犯逸出犯意聯絡範圍部分之行為，既無互相分擔行為責任可言，即難令負共同正犯罪責。
又行為人故意實施犯罪構成要件之行為，因此發生較犯罪原所預設更重之結果，而法有加重處罰之明文者，為加重結果犯。刑法第17條規定，因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之，故加重結果犯之成立，係以基本犯罪為加重結果所由生，二者間具有因果關係為前提，並以行為人對其實施基本犯罪行為所隱含造成加重結果之危險，應預見且客觀上亦能預見，但主觀上卻疏未注意致未預見而違反注意義務為歸責要件。
加重結果犯因於故意實施基本犯罪之同時，復由於違反注意義務致衍生加重結果，而同時具有故意與過失犯罪之性質，是加重結果犯對於加重結果之發生，並無主觀上之犯意可言，無從對之為犯意聯絡，基本犯罪共同正犯彼此間之犯意聯絡，自不及於加重結果部分。
故基本犯罪共同正犯中之一人，所引起之加重結果，其他共同正犯應否同負其責，端視該加重結果與共同犯意聯絡範圍內之基本犯罪間，是否具有因果關係，及個別共同正犯就此加重結果之發生，是否違反注意義務，而符合歸責要件定之。
部分共同正犯逾越共同基本犯罪，而為超過原犯意聯絡範圍之行為，因此所造成之加重結果，非但與共同正犯應同負其責之基本犯罪間，難謂有何因果關聯，而不符合加重結果犯成立之前提；且該結果之發生，對其他共同正犯而言，純屬偶然，客觀上難以預見，故彼等主觀上未預見，即無違反義務可言，而不具備可歸責之要件，自難苛求其他正犯共同負責。」
（最高法院109年度台上字第1790號刑事判決）

【法條】
刑法第12條、刑法第17條

【關鍵字】

共同正犯、明知及有意、犯意聯絡、逾越