| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2022年12月21日 星期三

董事為自己或他人與公司為法律行為

【概述】

董事為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時,應由全體監察人共同代表公司為之。


【民事判決】

「按股份有限公司之董事及監察人,於公司法明定其權責及義務,各司其職,監察人之監察權及代表權,並非董事所得踐越。而董事為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時,由監察人為公司之代表,公司法第二百二十一條、第二百二十三條定有明文。本條係規定監察人之代表權,而非監察權之行使,公司之監察人若有數人時,應由全體監察人共同代表公司與董事為買賣、借貸或其他法律行為
查上訴人雖為被上訴人之總經理,惟其同時具有被上訴人之董事身分,上訴人就其退休時之退休金,另外與被上訴人簽訂契約為特別約定,要求應比照勞基法之規定給付退休金,此屬於公司法第二百二十三條所定之董事與公司為其他法律行為,自應由監察人代表公司,簽訂契約,始為適法。因此九十四年一月七日之系爭契約書,雖經當時之五名全體董事同意簽署系爭契約,揆諸上揭說明,自難認對被上訴人發生效力。
最高法院100年度台上字第1026號民事判決)

【法條】
公司法第223條


【關鍵字】

監察人、全體、共同、代表公司

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...