代購彩票中獎後侵占

【概述】

受他人之託依照指示號碼代購彩票，卻於彩票中獎後擅自兌獎將獎金據為己有，構成侵占罪。

【刑事判決】

「查告訴人丙男在中國大陸某處，以電話撥打被告甲男所持用之行動電話，當時因被告甲男開車而由同車之被告乙女接聽電話，經告訴人丙男遂告知被告乙女照上開簡訊所傳之號碼代為1次購買2注連買3期之威力彩，上情亦經被告乙女轉知被告甲男，是被告甲男、乙女應皆知被告甲男係受告訴人丙男之委託，為告訴人丙男處理購買威力彩事務之人無訛；然被告甲男於完成受託而代為購買威力彩券之事宜，即購買取得上開威力彩券後，理應將所代購及持有之威力彩券交付嗣後回國之告訴人丙男方是；詎被告甲男、乙女2人在知悉甲男受託為告訴人丙男所購買之威力彩券簽中頭獎後，被告甲男竟違背其任務，並未俟告訴人丙男回國後，交付告訴人丙男，由告訴人丙男持以向銀行兌獎領款；卻與被告乙女謀議意圖不法領得頭獎獎金，而將該中頭獎威力彩券交由被告乙女共同持有，被告乙女亦知悉持有該中頭獎威力彩券，係被告甲男違背任務所為，仍共同持有後，由乙女在該威力彩彩券背面填上其姓名、身份證號碼、住址、電話等資料，於98年7月8日，該2人一同前往中國信託，擅自持已填寫乙女個人資料之上開威力彩彩券，向台灣彩券業務承辦人提示兌獎，經中國信託核對彩券無誤後扣除稅捐，旋於同日核撥頭獎獎金新台幣7億3千9百99萬6023元入乙女所有之中國信託帳戶，據為2人己有；則揆諸上開說明，核被告甲男、乙女所為，應均犯刑法第335條第1項之侵占罪。」

（臺灣高等法院高雄分院99年度矚上重訴字第3號刑事判決）

「本件被上訴人主張：……嗣雖經中信銀行依檢察官指示撥付扣案之七億三千八百八十二萬二千五百八十七元，惟伊仍受有短少一百十七萬三千四百三十六元及按七億三千九百九十九萬六千零二十三元計算自九十八年七月九日起至一○一年一月八日止之法定遲延利息九千二百四十九萬九千五百零三元，合計九千三百六十七萬二千九百三十九元之損害等情，爰先依民法第一百八十四條第一項前段、第一百八十五條規定，後依同法第五百四十四條規定，求為命上訴人連帶給付……

上訴人均因涉嫌共同侵占彩金，經刑事法院判決有罪確定（台灣高雄地方法院九十九年度矚重訴字第一號及原審九十九年度矚上重訴字第三號判決，下稱系爭刑案）之事實，為兩造所不爭。……張○順既受被上訴人委託代簽注購買系爭彩券，惟於中獎後竟未依約交付系爭彩券，反由蔡○琴在系爭彩券背面填寫個人資料，共同持系爭彩券至中信銀行兌領獎金，並存入蔡○琴在該行之帳戶，張○順以其中一百多萬元償還汽車貸款，其餘七億三千八百八十二萬二千五百八十七元以蔡○琴名義辦理活期存款及定期存款，堪認其二人有共同侵害被上訴人之權利，致被上訴人受有上開獎金及利息之損害。」
（最高法院105年度台上字第838號民事判決）

【法條】
刑法第335條、民法第184條、民法第544條

【關鍵字】

威力彩、彩券、代購、頭獎、侵占