| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2022年12月20日 星期二

傾倒汽油為放火罪之預備,點火則為著手

【概述】

行為人傾倒汽油為放火罪之預備階段,後續點火則為放火罪之著手。


【刑事判決】

「原判決既認定上訴人『攀爬圍牆臺階將所購買寶特瓶裝之汽油,自圍牆上所架設鐵欄桿之間隙倒入該卡拉OK店廚房內』,『尚未以打火機點火之際,適為許䕒尹、楊忠熙及陸志雄發現制止』,即上訴人之犯罪行為,僅止於傾倒汽油,尚未點火,仍不能謂上訴人對於放火罪之構成要件事實業已著手實行,自無成立未遂犯之餘地。而放火罪有處罰預備犯之明文,其點火前即開始著手實行犯罪前所為傾倒汽油之行為,尚屬犯罪之預備階段,應論以預備犯,始告適當。乃原判決竟論以未遂犯,即有適用法律不當之違誤。
最高法院97年度台上字第5151號刑事判決)


【法條】
刑法第25條、刑法第173條


【關鍵字】

放火、預備、著手、未遂犯

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...