沒收之估算

【概述】

犯罪所得均應予沒收，若是認定上非顯有困難時，原則上法院必須先審認其範圍與價額。如認定顯有困難時，亦須援用估算之規定，不受嚴格證明法則之拘束。

【刑事判決】

「二審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，然後基於調查所得之心證以為判斷之基礎，故證據雖已調查，而尚有其他必要部分並未調查，仍難遽為被告有利或不利之認定。又為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，刑法第38條之1第1項前段規定：『犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之』，並於刑法第38條之2第1項前段規定：『前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之』，旨在基於訴訟經濟之考量，於事實審法院對犯罪所得沒收及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，不受嚴格證明法則之拘束，得綜合卷證資料，依自由證明法則釋明其合理估算推計之依據即已足，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念。亦即，犯罪所得均應予沒收，若是認定上非顯有困難時，原則上法院必須先審認其範圍與價額，如認定顯有困難時，亦須援用估算之規定。至苟無犯罪所得，不生利得剝奪之問題，固不待言。是關於上訴人等有無犯罪所得？所得價額如何？有無因認定困難而應進行估算?既係關於沒收、追徵標的之認定，自應由事實審法院依調查所得，綜合卷證資料認定之。」

（最高法院111年度台上字第3836號刑事判決）

「原判決依憑卷內證據資料綜合判斷後，認定黃智瑋自98年3月16日至100年10月7日止，以每月投資人投資金額0.1％估算犯罪所得，另認定朱明德自99年3月15日至100年10月4日止，以每月投資人投資金額0.1％估算犯罪所得，並認定王川溢自98年10月1日至105年3月23日止，以每月投資人投資金額0.1％估算犯罪所得，然因欠缺投資人的出金資料，及因其親自介紹或透過他人招攬而有不同，會取得不同之佣金(原則以每月0.6％或0.1％計算)，而本案投資人數眾多，若是逐筆逐月計算，實屬過於繁複，認定顯有困難，而以上開估算方式，計算王川溢、黃智瑋及朱明德之犯罪所得，係依循自由證明程序而為合理之推論（見原判決第77頁第29行至第78頁第18行、第78頁第29行至第79頁第24行），從形式上觀察，均核無違誤。」

（最高法院111年度台上字第5041號刑事判決）

【法條】

刑法第38條之1、刑法第38條之2

【關鍵字】

犯罪所得、沒收、認定困難、估算