| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2022年12月24日 星期六

勞基法改組或轉讓之判斷

【概述】

勞基法第20條所謂事業單位改組或轉讓,如事業單位為公司組織者,係指事業單位依公司法之規定變更其組織或合併或移轉其營業、財產而消滅其原有之法人人格,另創立新法人人格而言。

公司法人格如無變動,而僅股東間股份之轉讓,不符合勞基法第11條第1款轉讓之規定。


【民事判決】

勞基法第二十條所謂事業單位改組或轉讓,如事業單位為公司組織者,係指事業單位依公司法之規定變更其組織或合併或移轉其營業、財產而消滅其原有之法人人格,另創立新法人人格而言。雇主為公司而依勞基法第十一條第一款轉讓之規定,終止與勞工間之勞動契約,自須有上項情形,始得為之。中廣公司股東華夏公司將所持有之股份轉讓他人,僅係公司股東間股份之轉讓,中廣公司之法人人格依然存在,並無變動,亦非公司進行併購,難謂中廣公司有轉讓或應適用企業併購法第十六條、第十七條有關公司進行併購留用員工規定之情事。中廣公司以轉讓為由,依勞基法第十一條第一款規定,終止與范瑋琳等九人之勞動契約,為不合法,不生終止之效力。
最高法院100年度台上字第2024號民事判決)

【法條】

勞動基準法第11條、勞動基準法第20條、企業併購法第16條、企業併購法第17條


【關鍵字】

轉讓、消滅法人格、併購、雇主終止

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...