| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2022年12月24日 星期六

勞基法不可抗力暫停工作之判斷

【概述】

勞動基準法第11條第3款所稱「不可抗力暫停工作在一個月以上」,係指由外部而來、異於尋常且為人力所無法抗拒之事由,致雇主無法繼續經營而有暫停勞工工作之必要。
若係因勞工個人事由所引起
,即非因「不可抗力暫停工作」


【民事判決】

「按勞動基準法所定解僱事由,可略分為3類:1.源出於僱方領域者,2.源出於勞方領域,但勞方並無可歸責事由,3.源自勞方領域,但勞方有歸責事由者。其中關於勞動基準法第11條規定第1款至第4款事由,通說咸認係屬雇主以企業經營困難所生解僱事由,即前述第1類之解僱事由,是該條第3款所稱『不可抗力暫停工作在一個月以上』者,一般係指由外部而來,異於尋常且為人力所無法抗拒之事由,致雇主無法繼續經營而有暫停勞工工作之必要者言,若係因勞工個人事由所引起者,當非本條款所規範範圍
臺灣臺北地方法院95年度勞訴字第59號民事判決)

【法條】

勞動基準法第11條第3款


【關鍵字】

不可抗力、暫停工作、雇主終止

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...