刑事判決主文簡化記載並無不妥

【概述】

刑事判決主文記載只要能達到簡化之目的，並與其他罪名相區別，上級法院即不能以主文的簡化記載予以撤銷。

【刑事判決】

「刑事訴訟法第309條規定『有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪』，至於罪名應如何記載，始堪謂為『載明』，法律並無明文。司法院鑑於前司法行政部時代所擬的『刑事判決主文格式」及「刑事訴訟文書格式及其製作方法』，編印多時，已不合時宜，並為因應刑事訴訟法簡化裁判格式的需求，落實司法為民的目標，乃組成『刑事裁判主文及格式研究修正委員會』，分別於民國94年12月及97年2月編印『刑事裁判主文』及『刑事特別法裁判主文』的格式參考手冊供法官參考。只要『能達到簡化裁判主文記載之目的，並與其他罪名相區別』，上級法院即不能以主文的簡化記載予以撤銷。
換言之，有罪之判決書應於主文內載明所犯之罪，除其所載罪名應與所適用之法律一致外，以能適合顯示判決論處之罪，並與其他罪名相區別，即不能指為違法。本件第一審認上訴人係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪、同法第320條第1項之竊盜罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪。且所犯上述各罪應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重論以偽造有價證券罪處斷。乃於主文記載上訴人係『犯偽造有價證券罪』，既合於司法院前開編印『刑事裁判主文』的格式參考，且使裁判簡化後更趨向通俗及平民化，亦不致與其他罪名混淆，原審因認第一審判決主文並無不妥予以維持，自無違誤」

（最高法院108年度台上字第1012號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第309條

【關鍵字】

刑事判決主文、記載、簡化、區別、參考手冊