共同正犯對於犯罪所得有共同處分權限之沒收

【概述】

共同正犯各成員之沒收：

[1]若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時
→應依各人實際所得宣告沒收

[2]若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者
→自不予諭知沒收

[3]若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時
→參照民法及民訴之法理，各成員應平均分擔。

【刑事判決】

「共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人『所分得』之數，係指各人『對犯罪所得有事實上之處分權限』而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，僅因彼此間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，參照民法第271條『數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之』，民事訴訟法第85條第1項前段『共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用』等規定之法理，應平均分擔。
本件原判決既認定上訴人2人於本案之犯罪所得為100萬元，彼此間就犯罪所得之分配狀況，未臻具體或明確，難以區別各人分受之數，自應由其2人平均分擔犯罪所得，每人各為50萬元，方為適法。第一審援引所謂『共同沒收』之說，對上訴人2人均宣告犯罪所得100萬元之沒收、追徵，致造成沒收過剩，其就犯罪所得各逾50萬元之沒收、追徵的宣告部分，於法即屬有違，原審未予糾正，仍予維持，同有違誤。」

（最高法院107年度台上字第2989號刑事判決）

【法條】

刑法第38條之1、民法第271條、民事訴訟法第85條

【關鍵字】

共同正犯、犯罪所得、沒收、共同處分權限、平均分擔