請求國家賠償應扣除得自他人處獲得填補之財產權

【概述】

基於「有損害斯有賠償」之原理，國家賠償請求人因公務員執行職務行使公權力所受之損害，得自他人處獲得財產權之填補時，即應將該項得以填補之財產權扣除，以計算其實際所受之損害。

【民事判決】

「按國家機關對於因其公務員執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，固應負賠償責任，以保護人民之自由與權利之安全。惟基於「有損害斯有賠償」之原理，應以請求人實際所受之損害為準。苟請求人因公務員執行職務行使公權力所受之損害，得自他人處獲得財產權之填補時，即應將該項得以填補之財產權扣除，以計算其實際所受之損害。蓋國家機關依上開規定賠償後，並無法再向他人求償，自不能置請求人得自他人取得填補之財產權於不顧，而據以認定請求人實際所受損害之數額，轉使該原應負償還之他人得以免責，而有失其平。
國土測繪中心於82年重測之過失行為，致陳美文等5人受有溢付價金之損害，為原審所認定之事實（見原判決第19頁）。果爾，陳美文等5人若得向前手請求賠償或返還溢付價金時，依上說明，即應將該項得取得之財產權扣除，以計算陳美文等5人實際所受損害之金額。原審見未及此，以陳美文等5人對國土測繪中心之損害賠償請求權，不因其等未向前手追償而謂無受有損害等詞，即逕為國土測繪中心不利之論斷，已有可議。而國土測繪中心所負損害賠償責任，與陳美文等5人之前手所負返還溢付價金責任，其間之法律關係為何？未見原審究明，即逕謂陳美文等5人得否另依其他法律關係，向原出賣人請求返還溢付價金，與國土測繪中心所負損害賠償責任，成立原因既屬各別，陳美文等5人本得選擇同時或先後為全部或一部之請求（見原判決第20頁），進而為國土測繪中心不利之判決，亦屬速斷。」

（最高法院107年度台上字第2302號民事判決）

【法條】

國家賠償法第2條

【關鍵字】

國家賠償、填補、財產權、實際損害、有損害斯有賠償