證人先後證述不一，由法院依自由心證判斷

【概述】

證人先後證述不一或相互間有所歧異時，法院應依自由心證予以斟酌，非謂一有歧異或矛盾，即應認其全部均為不可採信。

同一證人前後供述不盡一致，法院採信其部分之陳述時，當然排除其他不相容部分之證言，此為取捨證據法理上之當然結果。

【刑事判決】

「證人先後證述不一或相互間有所歧異時，法院仍應本於證據法則，依自由心證予以斟酌，非謂一有歧異或矛盾，即應認其全部均為不可採信。又同一證人前後供述不盡一致，採信其部分之陳述時，當然排除其他不相容部分之證言，此為法院取捨證據法理上之當然結果，縱未於判決理由內說明捨棄他部分供述之理由，而僅說明採用某部分證言之理由，於判決本旨不生影響，此與判決不備理由之違法情形尚有未合。」

（最高法院108年度台上字第1221號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第186條、刑法第168條

【關鍵字】

證人、證述不一、自由心證、採信部分、排除其他