植物人之平均餘命較一般人短

 【概述】

植物人之平均餘命較一般人短，且可由法院囑託醫療專業機構針對植物人之性別、年紀、走路狀況及進食狀況等病歷資料，鑑定判斷該植物人之餘命年數。

【民事判決】

「原審既認植物人之身心、健康狀況與多數常人有別，上訴人稱植物人之平均餘命較一般人短之主張，不失其合理性，就被上訴人之情形，並經原審函詢國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）結果略以：『因車禍受有頭部外傷併顱內出血，經術後仍遺存神經學障害者之平均餘命較一般人為短，又該等患者之平均餘命為何，根據Archives of Physical Medic
ine and Rehabilitation 96(6)000000000,2016之文章指出，若能提供病人之性別、年紀、走路狀況及進食狀況等資料，則能推估出其與一般人餘命之差異』（見原審卷第48頁），是本件被上訴人其餘命，似較常人為短，且非不得提供被上訴人之相關資料，再為調查其與一般人餘命之差異，乃原審僅於105年9月6日言詞辯論筆錄泛載「對於本院及原審調查證據有何意見」（見原審卷第107頁反面），未向上訴人就上開臺大醫院函文發問或曉諭，令其聲明證據或為其他必要之聲明及陳述，即以上訴人未盡舉證之責為由，逕以簡易生命表所載平均餘命作為本件終生損害之計算標準，進而為上訴人不利之判決，即有可議。」

（最高法院107年度台上字第1697號民事判決）

「本件經檢送被上訴人相關病歷資料，囑託國立臺灣大學醫學院附設醫院鑑定結果，認以被上訴人為30歲男性（鑑定時）、無法行走及需鼻胃管餵食之具體情形，平均餘命為19年正負1.9年至21年正負1.8年，有該院回復意見表可稽（見本院卷第113頁）。是依前開鑑定意見之中間值，即以108年鑑定時餘命20年認定之，被上訴人推估可生存至128年，是自基準日104年1月1日起算，預計將來應繼續支出附表編號3、6、9項目相關費用之年數應為24年。被上訴人主張應以常人餘命51.79年計算得請求年數，尚非可採。」

（臺灣高等法院107年度重上更一字第160號民事判決）

【法條】

民法第193條

【關鍵字】

植物人、平均餘命、較短、鑑定