| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年2月13日 星期一

刑訴第420條第1項第6款之免刑

【概述】

刑事訴訟法第420條第1項第6款之「免刑」,指必要及絕對「免除其刑」之規定,任意或相對免除其刑之規定者,非屬之。


【刑事判決】

「按有罪之判決確定後,因發現新事實或新證據,單獨或與先前之證據綜合判斷,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者,為受判決人之利益,得聲請再審,刑事訴訟法第420條第1項第6款定有明文。而此所謂之『免刑』,指必要及絕對『免除其刑』之規定而言,如屬任意或相對免除其刑之規定者,則不在此列
又上開條款之條文所指『輕於原判決所認罪名』,係指與原確定判決所認罪名相較,其法定刑較輕之相異罪名而言。至於同一罪名之有無加減刑罰之原因者,僅足影響科刑範圍而罪質不變,即與『罪名』無關,非屬上述條款所指『輕於原判決所認罪名』,自不得據以聲請再審。
最高法院108年度台抗字第452號刑事裁定)

【法條】

刑事訴訟法第420條第1項第6款


【關鍵字】

再審、免刑、輕於原判決所認罪名

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...