如檢察官未聲請調查卷內不利於被告之證據，法院應曉諭而不得職權介入調查

【概述】

調查證據由當事人舉證先行，法院職權調查為輔。

基於無罪推定之原則，檢察官就被告刑罰權存在之事實，未盡舉證責任，即應為無罪之諭知，法院不得依職權調查此部分之不利證據。

倘卷內存在形式上不利於被告之證據，有可能為其有罪之證明，如不調查，顯有影響判決結果之虞，且有調查之可能者，若檢察官未聲請調查，法院宜依刑事訴訟法第273條第1項第5款之規定，曉諭檢察官是否聲請，尚不得依第163條第2項但書規定職權介入。

【刑事判決】

「得於審判期日調查之證據，除當事人舉證或聲請調查部分外，另有法院基於訴訟資料依職權調查部分。依刑事訴訟法第163條之架構，由當事人舉證先行，法院職權調查為輔之模式進行。依同條第2項但書規定之基於公平正義之維護，法院應依職權調查證據，乃專指利益被告而攸關公平正義而言。基於無罪推定之原則，檢察官就被告刑罰權存在之事實，未盡舉證責任，即應為無罪之諭知，法院不得依職權調查此部分之不利證據。
倘卷內存在形式上不利於被告之證據，有可能為其有罪之證明，如不調查，顯有影響判決結果之虞，且有調查之可能者，若檢察官未聲請調查，法院宜依刑事訴訟法第273條第1項第5款之規定，曉諭檢察官是否聲請，尚不得依第163條第2項但書規定職權介入。至於依同條項前段規定之得依職權調查證據，則指法院於當事人主導之證據調查完畢後，認為事實未臻明白仍有待澄清，得斟酌具體個案之情形，無待聲請，主動依職權調查之謂。此之調查，旨在發見真實，澄清疑點，故不論係對於被告有利或不利之事項均得為之。」

（最高法院108年度台上字第1478號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第163條、刑事訴訟法第273條

【關鍵字】

職權調查、卷內證據、無罪推定、曉諭、舉證責任