| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年2月28日 星期二

刑法第51條第5款採取限制加重主義

 【概述】

刑法第51條第5款採取限制加重主義,倘若符合內、外部之界線,即無違法。

[內部界線]
比例原則、公平正義原則、法律秩序之理念、規範目的、立法本旨

[外部界線]
「以上」、「以下」及「不得逾30年」之限制


【刑事判決】

「按刑法第51條第5款規定:『數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年。』係採限制加重主義,就俱發各罪中,以最重之宣告刑為基礎,由法院參酌他罪之宣告刑,裁量加重定之,上揭『以上』、『以下』及『不得逾30年』之限制,即法理上所稱之外部性界限
又法律上屬於自由裁量之事項,雖非概無法律性之拘束,以法院就宣告刑自由裁量權之行使而言,應受比例原則、公平正義原則之規範,並謹守法律秩序之理念,體察法律之規範目的,使其結果實質正當,俾與立法本旨相契合,亦即合於裁量之內部性界限。從而,倘符合此內、外部性之界限,即無違法。
最高法院108年度台抗字第693號刑事裁定)

【法條】

刑法第51條


【關鍵字】

數罪併罰、限制加重主義、外部性界線、內部性界線

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...