被告因另案羈押、在監執行而無從到庭，即非「無正當理由不到庭」

【概述】

刑事訴訟法第371條所謂「無正當理由不到庭」，指可歸責於被告，由被告自行放棄到庭之權利。

倘被告因另案羈押、在監執行，因此無從到庭，即非「無正當理由不到庭」。

【刑事判決】

「按除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者，其判決當然違背法令，刑事訴訟法第379條第6款定有明文。而刑事訴訟法第371條固規定：被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，
惟此所謂無正當理由不到庭，應指可歸責於被告，由被告自行放棄到庭之權利者而言；倘被告因另案羈押、在監執行，因此無從到庭應訊，法院若逕行判決，無異剝奪其防禦權之行使，使之無從於審判期日提出有利之證據，喪失對於被訴事實和不利證據陳述意見並參與辯論之機會，而與憲法第8條所保障之正當法律程序及被告訴訟權利之行使有悖，自屬當然違背法令。」

（最高法院108年度台上字第3921號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第371條、刑事訴訟法第379條第6款

【關鍵字】

逕行判決、無正當理由不到庭、自行放棄、另案羈押、在監執行、防禦權