沒收犯罪所得之孳息，須明確認定該孳息之屬性且具有「直接關聯性」

【概述】

沒收違法行為犯罪所得之孳息，必須明確認定該孳息之屬性（係利息、租金或其他因法律關係所得之收益），以及違法行為與孳息具有「直接關聯性」。

【刑事判決】

「依刑法第38條之1第4項規定，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，則違法行為所得、其變得之物或財產上利益所生之孳息，同屬犯罪所得。
所稱孳息，依其立法理由說明，係指利息、租金收入等。參酌民法第69條規定『稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關係所得之收益』，從而，應沒收之犯罪所得所稱孳息，當有其特定涵義及範圍，允宜辨明並認定、載敘。至於犯罪所得與違法行為間，必須具有『直接關聯性』，始得宣告沒收，乃屬當然法理；倘彼此欠缺『直接關聯性』，即無犯罪所得可言，應不得宣告沒收。故沒收違法行為犯罪所得之孳息，必須明確認定該孳息之屬性（係利息、租金或其他因法律關係所得之收益），以及違法行為與孳息具有『直接關聯性』。」

（最高法院108年度台抗字第458號刑事裁定）

【法條】

刑法第38條之1第4項、民法第69條

【關鍵字】

犯罪所得、孳息、屬性、直接關聯性