指認程序雖不符規範，尚非違反法律位階之法定程序

【概述】

現行刑事訴訟法並無關於指認程序之規定，如何由證人正確指認犯罪嫌疑人，應依個案之具體情形為適當之處理。

如證人之指認程序與相關要領規範不盡相符時，尚難謂係違反法律位階之法定程序。不得僅因證人之指認程序與相關注意事項未盡相符，遽認其指認有瑕疵

【刑事判決】

「刑事實務上之對人指認，乃犯罪後，經由被害人、共犯或目擊之第三人，指證並確認犯罪嫌疑人之證據方法。
現行刑事訴訟法並無關於指認程序之規定，如何由證人正確指認犯罪嫌疑人，自應依個案之具體情形為適當之處理，內政部警政署對於指認程序所訂頒之『警察機關指認犯罪嫌疑人注意事項』，雖規定採取『選擇式』列隊指認，而非一對一『是非式單一指認』；供選擇指認之數人在外形上不得有重大差異；實施照片指認，不得以單一相片提供指認；指認前應由指認人先陳述嫌疑人特徵、不得對指認人進行誘導或暗示等程序，以提高指認之正確性。其旨在提供辦案人員參考之資料，藉以防止被害人、檢舉人、目擊證人對於從未見過之犯罪嫌疑人，因警察機關誘導致誤為指認之情形，如證人之指認程序與相關要領規範不盡相符時，尚難謂係違反法律位階之『法定程序』。
況指認之程序，固須注重人權之保障，亦需兼顧真實之發現，確保社會正義實現之基本目的。尤以證人之指認，在性質上係就其親自見聞之事項陳述，如證人於審判中，已依人證之調查程序，陳述其出於親身經歷之見聞所為指認，並依法踐行詰問之程序後，綜合證人於案發時停留之時間及所處之環境，足資認定其確能對被告觀察明白，認知被告行為之內容，該事後依憑個人之知覺及記憶所為之指認客觀可信，並非出於不當之暗示，亦未違悖通常一般日常生活經驗之定則或論理法則，又非單以證人之指認為被告論罪之唯一依據時，自不得僅因證人之指認程序與相關注意事項未盡相符，遽認其指認有瑕疵。」

（最高法院108年度台上字第2560號刑事判決）

【法條】

【關鍵字】

指認、證人、列隊指認、單一指認、法定無明文、綜合判斷