民法第1063條修法前未成年知悉非為婚生子女之年滿22歲子女，不得提起否認子女之訴

【概述】

修法前未成年知悉非為婚生子女之年滿22歲子女，不得依民法第1063條第2項修正後之規定提起否認子女之訴。

【民事判決】

「按96年5月23日修正施行之民法第1063條第2項增列子女得提起否認子女之訴，並於第3項明定子女提起否認之訴期間。同日修正增訂之民法親屬編施行法第8條之1，僅就夫妻已逾民法修正前所定期間得提起否認之訴者，規定得於修正施行後2年提起之，惟對於修正前不得提否認之訴之子女，未於施行法增訂其修正後得提起否認之訴期間，並於施行法第8條之1立法理由第3項載明「…故子女依本次民法修正前之規定雖不得提起否認之訴，惟修正施行後如符合第1063條第2項及第3項之規定，自得依該等規定提起否認之訴，併此敘明。」。
觀法務部前於93年2月11日函陳報行政院之修正草案民法親屬編施行法第8條之1（與修正後內容相同）之說明3記載「本次修正條文增列第二項子女提起否認之訴之規定，並於第四項規定『至遲應於成年後二年內為之』，其規範目的在於取得血統真實與身分安定二者間之平衡，並為避免子女於成年後二年提起否認子女之訴，以逃避扶養其法律上父親之義務，故子女縱依本次民法修正前之規定不得提起否認之訴，惟修正施行後如已逾二十二歲，依上開理由，應不得提起否認之訴。…」，

可知該次民法修正雖增列子女得提起否認子女之訴，惟立法者於施行法中僅特別就夫妻部分放寬於修正後2年內仍得提起否認之訴，而未及於未成年時知悉非為婚生子女於修正時已滿22歲之成年子女。

準此，於修法前未成年知悉非為婚生子女之年滿22歲子女，本非得依修正後規定提起否認之訴者，自無否認之訴除斥期間規定之適用。又前開民法增列子女提起否認之訴及其除斥期間規定，既係立法者為平衡取得血統真實與身分安定而來，倘非婚生子女未能依該規定提起否認之訴，自應限制其提起確認與法律上父親親子關係不存在之訴，否則有關子女提起否認之訴規定，將成具文，該限制並未違反憲法保障子女人格權及司法院大法官第587號解釋理由意旨。

查上訴人係其生母林滿妹與張朝幸婚姻關係存續中之50年間年出生，自幼知悉其生父非張朝幸，為原審合法確定之事實。依上說明，上訴人於96年5月23日修正施行之民法第1063條第2項增列子女得提起否認子女之訴規定時，已年滿22歲，仍不得依該修正後之規定提起否認子女之訴。」

（最高法院1080年度台上字第350號民事判決）

【法條】

民法第1063條第2項、民法親屬編施行法第8條之1

【關鍵字】

否認子女之訴、未成年知悉、年滿22歲、除斥期間