法院不得逕以自行勘驗結果而為判決。法院依自由心證判斷仍應將斟酌取捨原因記明於判決

【概述】

法院自行核對筆跡、印跡勘驗文書之真偽，如未曉諭當事人為辯論，逕以自行勘驗之結果為判決基礎，其判決即有瑕疵。

法院依自由心證判斷事實之真偽時，所斟酌調查證據之結果，其內容如何，與應證事實之關聯如何，及取捨之原因如何，如未記明於判決，即屬判決不備理由。

【民事判決】

「按調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論；而文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之；核對筆跡或印跡，適用關於勘驗之規定。民事訴訟法第297條第1項、第359條第1項、第3項分別定有明文。
故法院自行核對筆跡、印跡勘驗文書之真偽，應曉諭當事人為辯論，若未踐行此項程序，逕以自行勘驗之結果為判決基礎，其判決即有法律上之瑕疵。又得心證之理由，應記明於判決，為民事訴訟法第222條第4項所明定。
法院依自由心證判斷事實之真偽時，所斟酌調查證據之結果，其內容如何，與應證事實之關聯如何，及取捨之原因如何，如未記明於判決，即屬同法第469條第6款所謂判決不備理由。本件遍查全卷筆錄，並無原審或第一審如何勘驗系爭訂單上字跡或印跡之記載，更無當事人就此為辯論之資料，自有未合。」

（最高法院108年度台上字第2443號民事判決）

【法條】

民事訴訟法第222條第4項、民事訴訟法第469條第6款、民事訴訟法第359條、民事訴訟法第297條

【關鍵字】

筆跡、文書真偽、自行勘驗、當事人辯論、自由心證、判決不備理由