若裁判上一罪案件之重罪部分上訴第三審合法，方就輕罪部分併予審判。

【概述】

裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，如重罪部分上訴合法，基於審判不可分原則，第三審法院亦應就輕罪部分併予審判。

如重罪部分上訴不合法，對於輕罪部分自無從適用審判不可分原則。

【刑事判決】

「刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
再裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，其輕罪部分原雖不得上訴，因審判不可分原則，第三審法院亦應併予審判，係以重罪部分之上訴合法為前提，如該部分上訴為不合法，第三審法院既應從程序上予以駁回，而無從為實體上之判決，對於輕罪部分自無從適用審判不可分原則，併為實體上審判。
上訴人就事實欄三之觸犯傷害、毀損罪名部分，係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件。縱該罪名與前揭得上訴第三審罪名部分，具有一行為觸犯數罪名之想像競合關係而為裁判上一罪；但上訴人前揭得上訴第三審罪名部分之上訴，既屬不合法而應從程序上予以駁回，無從為實體上判決，則對於傷害、毀損罪名部分，亦無從適用審判不可分原則而為實體上審判。上訴人對原判決關於其傷害、毀損罪名部分之上訴亦不合法，併予以駁回。」

（最高法院108年度台上字第3346號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第376條第1項

【關鍵字】

裁判上一罪、審判不可分、重罪部分、輕罪部分、上訴合法