是否符合貪污治罪條例第8條第2項自白之判斷

【概述】

是否符合貪污治罪條例第8條第2項自白，應就被告所述之實質內容是否涉及「自己之犯罪事實全部或主要部分的承認或肯定」而有助於犯罪之偵查為判斷。至其動機、詳簡、次數，嗣後有無翻異，皆非所問，法院不能以被告嗣後翻異其詞或隱瞞犯罪事實之重要部分，即否認其之前已成立自白之效力。

判斷何為「犯罪事實主要部分」時，自應綜合考量其已交代之犯罪事實與未交代之犯罪事實之
◎危害程度、
◎是否為不同構成要件之犯罪、
◎係事實之抗辯或僅主張有阻卻事由、
◎對犯罪發現有無助益
等各種相關因素。

【刑事判決】

「按貪污治罪條例第8條第2項前段『犯第4條至第6條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑』之規定，旨在鼓勵被告於犯罪後勇於自新，並防止證據滅失以兼顧證據保全，便於犯罪偵查。
此規定係對被告所予之寬典，是有無符合自白要件，應就其所述之實質內容是否涉及『自己之犯罪事實全部或主要部分的承認或肯定』而有助於犯罪之偵查為判斷。至其動機、詳簡、次數，嗣後有無翻異，皆非所問。
再因犯罪事實乃犯罪之全部活動及其結果，於有相當歷程時，本難期被告能作全面之供述，故於判斷何為『犯罪事實主要部分』時，自應綜合考量其已交代之犯罪事實與未交代之犯罪事實之危害程度、是否為不同構成要件之犯罪、係事實之抗辯或僅主張有阻卻事由、對犯罪發現有無助益等各種相關因素。尤其被告對自己之犯罪事實全部或主要部分是否肯認，前後供述有所反覆時，仍應依前揭標準而為判斷，不能以其後翻異其詞或隱瞞犯罪事實之重要部分，即否認其之前已成立自白之效力。」

（最高法院108年度台上字第2875號刑事判決）

【法條】

貪污治罪條例第8條第2項

【關鍵字】

自白、犯罪事實主要部分、已交代、未交代、翻異其詞