| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年5月16日 星期二

當事人聲請法院訊問對造當事人,法院如認為不必要,應敘明其理由

【概述】

當事人聲請法院訊問對造當事人,法院如認為不必要,應敘明其理由,否則有理由不備之違法


【民事判決】

「又法院認為必要時,得為當事人之訊問,以其陳述為證據之方法,此觀民事訴訟法第367條之1第1項之規定自明。則對造當事人聲請訊問當事人時,法院如認為不必要時,自應敘明其理由
查兩造為兄弟,依錄音譯文所載,其不否認私底下多所往來,未曾立據,則上訴人就系爭讓與擔保契約之內容及範圍,一再聲請被上訴人到庭陳述,原審未予調查,復未說明其理由,亦有理由不備之違法。
最高法院108年度台上字第2214號民事判決)

【法條】

民事訴訟法第367條之1


【關鍵字】

當事人訊問、聲請、不必要、敘明理由、理由不備

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...