被告不利於己之供述與告訴之指訴，得互為補強證據

【概述】

狹義自白：
專指對自己犯罪事實全部或主要部分為承認之肯定供述

其他不利之陳述（=自認=不完全自白）：
僅就犯罪事實一部或其間接事實為明示或默示之承認，與事實之立證相結合足以認定犯罪成立

廣義之自白：
包括狹義自白及不利於己之陳述

僅有被告或共同正犯之自白或其他不利於己之陳述
→需要補強證據

僅有片面之告訴指訴
→需要補強證據

被告或共同正犯之自白或其他不利於己之陳述＋片面之告訴指訴
→彼此可為對方之補強證據

【刑事判決】

「被告不利於己之供述，有『自白』及『其他不利之陳述』之分（刑事訴訟法第100條、第158條之2第1項參照），
自白係被告不利於己陳述之一種。狹義自白專指對自己犯罪事實全部或主要部分為承認之肯定供述；而其他不利之陳述，則指狹義自白以外僅就犯罪事實一部或其間接事實為明示或默示之承認，因與事實之立證相結合足以認定犯罪成立者而言，學理上稱之為『自認』或『不完全自白』。
被告（之陳述）為法定證據方法之一，廣義之自白包括狹義自白及不利於己之陳述，從證據之性質而言，均係對被告不利之證據，兩者視合致構成要件所待證事實之不同，僅有證據價值程度之區別，然其實體證據屬性並無本質上之差異。
『被告或共犯之自白或其他不利於己之陳述』、『告訴（人之）指訴』，均係以人為證據方法使待證事項臻於明瞭之原因，皆屬適於證明犯罪事實之積極證據或實體證據，祇不過證據價值即證明力有所不同或受限而已。

自白、其他不利於己之陳述或告訴（人之）指訴，於證據法則而言，均係證明力不完全之證據，其證據價值不悉委由法官自由心證判斷而不受限，仍須有其他補強證據相互印證，始得據以認定犯罪事實，斯乃證據法則從數量要求達到質量保證之設限。
被告或共同正犯之供述，對於告訴指訴而言，係不同來源之別一獨立證據，反之亦然，意味著彼此可為對方之補強證據。
質言之，僅有被告或共同正犯之自白或其他不利於己之陳述，或者僅有片面之告訴指訴，固皆不足以單獨證明犯罪事實存在，然苟併依他項立證而得滿足嚴格證明之要求者，則得為犯罪事實之認定。」

（最高法院108年度台上字第3886號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第100條、刑事訴訟法第158條之2第1項

【關鍵字】

不利於己之供述、自白、其他不利之陳述、告訴指訴、補強證據、