| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年5月30日 星期二

正當防衛與緊急避難之現在性

【概述】

正當防衛與緊急避難之現在性

[正當防衛]
對於現在不法之侵害(有時間之急迫性

[緊急避難]
存有危難情狀(對於生命等法(利)益的現在性危難


【刑事判決】

「刑法第23條前段規定正當防衛之違法阻卻事由,係以行為人對於『現在不法』之侵害,本乎防衛自己或他人權利之意思,在客觀上有時間之急迫性,並具備實行反擊、予以排除侵害之必要性,且其因而所受法益之被害,亦符合相當性之情形,此時,實行防衛之行為,始稱相當。反之,若侵害已成過去,或預料會有侵害、而侵害尚屬未來,則所為之加害行為,即乏防衛正當可言。
至於同法第24條規定之緊急避難行為,須以自己或他人之生命、身體、自由、財產,於猝遇危險之際,非侵害他人法益,別無救護之途,作為必要之前提條件。而既稱緊急危難,即須存有危難情狀,也就是對於生命等法(利)益的『現在性』危難。若無,即不該當,無從主張免責。」
最高法院108年度台上字第3686號刑事判決)


【法條】

刑法第23條、刑法第24條


【關鍵字】

正當防衛、緊急避難、現在不法之侵害、現在性危難

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...