| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年10月1日 星期日

和解之範圍,應以當事人相互間欲求解決之爭點為限

【概述】

和解之範圍,應以當事人相互間欲求解決之爭點為限。


【民事判決】

和解之範圍,應以當事人相互間欲求解決之爭點為限,至於其他爭點,或尚未發生爭執之法律關係,雖與和解事件有關,如當事人並無欲求一併解決之意思,要不能因其權利人未請求,或未表示保留其權利,而認該權利已因和解讓步視為拋棄消滅
上開和解原審既認乃屬防止房屋繼續下沉之緊急措施,並認關於房屋貶值損害部分,上訴人並未提出請求,是當時雙方當事人顯無就房屋貶值損害部分冀求一併解決之意思,原審又何能因上訴人之未請求或未為該項請求權之保留,而認該權利已因和解讓步而拋棄,並因拋棄而消滅,其法律上之見解,已不無違誤。」
最高法院57年度台上字第2180號民事判決)


【法條】

民事訴訟法第380條


【關鍵字】

和解、效力範圍、爭點、未表示保留、拋棄

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...