當事人於訂約時或訂約後，如就契約解除另有約定，應優先於法定解除權而適用之。

【概述】

按當事人於訂約時或訂約後，如就契約解除另有約定，除有無效或得撤銷並經合法撤銷者外，基於契約自由及當事人意思自主原則，應無不可，且應優先於法定解除權而適用之。

【民事判決】

「按當事人於訂約時或訂約後，如就契約解除另有約定，除有無效或得撤銷並經合法撤銷者外，基於契約自由及當事人意思自主原則，應無不可，且應優先於法定解除權而適用之。

查系爭合約第12條約定：「…若乙方（即被上訴人）於本約施工期間有重大事件變更時，如重大瑕疵、經營團隊變更致本工程無法於合約期間內完工，甲方（即上訴人）得解除契約請求乙方返還價金，並得沒收乙方提供之保證金作為損害賠償」，第13條約定：「因可歸責於乙方之事由，致無法於合約期間內完成履行契約義務時，甲方亦得不解除契約，而請求乙方每遲延1天應賠償新臺幣1萬元之懲罰性違約金；惟乙方亦應於契約屆期後30天內完成契約約定事項，否則乙方應另賠償甲方新臺幣50萬元作為懲罰性違約金，乙方不得異議…」（一審卷第一宗18頁），
可見系爭合約已就被上訴人未能如期完工時，上訴人得解除合約，或不解除合約而請求被上訴人給付懲罰性違約金予以約定。依上說明，除系爭合約有無效或得撤銷並經合法撤銷者外，該約定解除權即應優先於法定解除權而適用之。」

（最高法院108年度台上字第2662號民事判決）

【法條】

【關鍵字】

契約解除、契約自由、當事人自主、優先、法定解除權