| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年10月15日 星期日

父母之一方單獨扶養未成年子女,得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用

【概述】

父母之一方單獨扶養未成年子女,得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用。


【民事判決】

「按父母對其未成年子女之扶養義務,係基於父母子女之身分而來。父母離婚所消滅者,乃婚姻關係,縱因離婚而使一方之親權處於一時之停止狀態,但對於父母子女間之直系血親關係毫無影響,均應依各自資力對子女負扶養義務。若均有扶養能力時,對於子女之扶養費用均應分擔。因此,父母之一方單獨扶養,自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用
原審本此見解,認定兩造所生之子己○○居留比利時,於兩造離婚後,向由其母即被上訴人單獨扶養,且上訴人任教於逢甲大學,有資力對其子己○○負扶養義務,則被上訴人求命上訴人償還其應分擔之扶養費用,於法並非無據,而為上訴人敗訴之判決,核無違誤。」
最高法院92年度台上字第1699號民事判決)


【法條】

民法第1089條


【關鍵字】

扶養費、代墊、不當得利、未成年子女

沒有留言:

張貼留言

雇主違法解僱,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約

【概述】 雇主違法終止勞動契約不生效力,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約。 【民事判決】 「上訴人依勞基法第12條第1項第4款規定,不經預告於113年6月3日終止系爭勞動契約為不合法,屬違反勞動契約及勞工法令,致有損害被上訴人權益之虞。又觀諸被...