【概述】
通訊軟體對話之電磁紀錄，其譯文書面真實性無虞時，較諸證人供述，應屬優勢證據，而具較高之證據價值。
如法院對於證人之證述與該通訊內容，無關犯罪成立之部分存有歧異，即全予拒斥不採，其證據法則之適用，仍難謂合於經驗法則、論理法則。
【刑事判決】
「通訊軟體所留存歷史對話之電磁紀錄，係以科學機械方式生成，如其所呈現之譯文書面（學理上稱為派生證據），其真實性無虞時，對於事實之還原，較諸證人事後根據其體驗所為之供述，因受限於個人記憶、認知、觀察、表達能力及意願等，難免無法期待毫無錯漏者，應屬優勢證據，而具較高之證據價值。
是以如證人之證述與該通訊內容，大致相符，僅存有少許參差，仍非不能依憑該通訊內容，對其證述為適當之取捨，以求真實之發現，如僅以部分無關犯罪成立之歧異，即全予拒斥不採，其證據法則之適用，仍難謂合於經驗法則、論理法則。」
（最高法院109年度台上字第1724號刑事判決）
【法條】
【關鍵字】
通訊軟體、譯文、電磁紀錄、派生證據、優勢證據
沒有留言:
張貼留言